Το αιώνιο φυσικό παιχνίδι: η μεγάλη ψευδαίσθηση
Στη φαντασία των παικτών, το φυσικό αντίγραφο αποτελεί εγγύηση αιώνιας πρόσβασης: ο δίσκος βρίσκεται στο σπίτι σας, κανείς δεν μπορεί να σας τον πάρει. Αυτή η καθησυχαστική πεποίθηση είναι εν μέρει μια ψευδαίσθηση από την εποχή των συνδεδεμένων κονσολών. Όμως για να κατανοήσουμε με ακρίβεια τι εξακολουθεί να ισχύει και τι όχι πλέον, πρέπει πρώτα να ξέρουμε τι αγοράζουμε, είτε σε κουτί είτε σε λήψη.
Κουτί ή λήψη: τι αγοράζετε πραγματικά
Η αγορά ενός παιχνιδιού δεν μεταβιβάζει ποτέ τα πνευματικά δικαιώματα επί του έργου: το παιχνίδι, ως δημιούργημα, παραμένει ιδιοκτησία των δικαιούχων του, και η χρήση του διέπεται από ένα συμβόλαιο που κανείς δεν διαβάζει. Όμως η σύγκριση σταματά εκεί, καθώς οι δύο μορφές δεν παρέχουν τα ίδια δικαιώματα:
- Στο φυσικό, γίνεστε ιδιοκτήτης του μέσου: το αντίτυπο είναι δικό σας. Επωφελείστε ιδίως από την ανάλωση του δικαιώματος διανομής επί αυτού του αντιτύπου: η μεταπώλησή του, ο δανεισμός ή η δωρεά του είναι δικαίωμα, όχι ανοχή.
- Στο ψηφιακό, αποκτάτε κυρίως ένα συμβατικό δικαίωμα πρόσβασης ή χρήσης, του οποίου η μεταβιβασιμότητα δεν αναγνωρίζεται σήμερα για τα παιχνίδια από τη γαλλική νομολογία: ούτε μεταπώληση, ούτε δανεισμός, ούτε μεταβίβαση.
Και στις δύο περιπτώσεις, τέλος, ορισμένες λειτουργίες μπορεί να εξαρτώνται από λογαριασμούς, ενημερώσεις ή διακομιστές. Ακριβώς εκεί αρχίζει να διαβρώνεται η «εγγύηση» του δίσκου.
Ο δίσκος δεν περιέχει πάντα ολόκληρο το παιχνίδι
Πέρα από τα δεδομένα, πολλά πρόσφατα παιχνίδια βασίζονται σε μια επαλήθευση άδειας χρήσης: ένα αναγνωριστικό που ελέγχει η κονσόλα. Αν η πολιτική αδειοδότησης αλλάξει, ή αν μια ενημέρωση του συστήματος ακυρώσει ορισμένα κλειδιά, η κονσόλα μπορεί, τεχνικά, να αρνηθεί να εκκινήσει ένα παιχνίδι του οποίου τα δεδομένα παραμένουν ωστόσο άθικτα στον δίσκο. Δεν βρίσκονται όλα τα παιχνίδια στην ίδια θέση: ένας τίτλος πλήρης στο μέσο του και παίξιμος εκτός σύνδεσης παραμένει πολύ ανθεκτικός· ένας τίτλος εξαρτημένος από διακομιστές ή λογαριασμό είναι πολύ λιγότερο.
«Το φυσικό είναι νεκρό από το 2005»: τι σημαίνει, και τι δεν σημαίνει
Από τότε που οι κονσόλες είναι συνδεδεμένες, το PS3, το PSP, το Xbox 360, ήδη από τα μέσα της δεκαετίας του 2000, μια κονσόλα μπορεί να ελέγχει διαδικτυακά τι δικαιούται να εκτελέσει. Ωστόσο πρέπει να διακρίνουμε προσεκτικά τις καταστάσεις:
- τα παιχνίδια πλήρως παίξιμα εκτός σύνδεσης, συμπεριλαμβανομένων της εγκατάστασης και της εκκίνησης: ο δίσκος διατηρεί εκεί το μεγαλύτερο μέρος της αξίας του·
- τα παιχνίδια ελλιπή στο μέσο (υποχρεωτική λήψη, patch της πρώτης ημέρας)·
- τα παιχνίδια εξαρτημένα από διακομιστές, μη παίξιμα χωρίς αυτούς, ανεξαρτήτως μέσου·
- και η τεχνική δυνατότητα, σε μια συνδεδεμένη κονσόλα, να αποκλειστεί εξ αποστάσεως η εκτέλεση ενός τίτλου μέσω του firmware. Εξ όσων γνωρίζουμε, αυτός ο στοχευμένος αποκλεισμός ενός νόμιμου παιχνιδιού δεν έχει ποτέ διαπιστωθεί σε μεγάλη κλίμακα: πρόκειται για μια τεκμηριωμένη δυνατότητα, μια υπόθεση προς παρακολούθηση, όχι για μια παρατηρημένη πρακτική ούτε για γενική ιδιότητα όλων των κονσολών και όλων των παιχνιδιών.
«Δεν θα έρθουν να τον πάρουν από το σπίτι μου» παραμένει λοιπόν αληθές, αλλά προστατεύει λιγότερο απ' όσο νομίζουμε: για οτιδήποτε εξαρτάται από επαλήθευση ή διαδικτυακή υπηρεσία, δεν χρειάζεται να έρθουν να το πάρουν. Και τα συμβόλαια αρχίζουν να αναλαμβάνουν αυτή τη λογική μαύρο επί λευκού: τον Μάιο του 2025, η Nintendo τροποποίησε το CLUF της ώστε να επιτρέπει στον εαυτό της να καθιστά «μόνιμα άχρηστη, εν όλω ή εν μέρει» μια κονσόλα σε περίπτωση χρήσης που κρίνεται μη συμβατή. Αποκαλυπτική λεπτομέρεια: αυτή η ρήτρα δεν εφαρμόζεται πλήρως στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όπου το δίκαιο καταναλωτή την απαγορεύει. Η προστασία δεν προέρχεται από το πλαστικό· προέρχεται από τον νόμο.
Τα «ημι-φυσικά» παιχνίδια
Το φαινόμενο επιδεινώνεται με τα παιχνίδια των οποίων ο δίσκος περιέχει μόνο ένα μέρος του περιεχομένου: τεράστιες ενημερώσεις από την πρώτη ημέρα, απαραίτητα περιεχόμενα προς λήψη, patches χωρίς τα οποία το παιχνίδι δεν λειτουργεί. Το μέσο γίνεται ένα απλό εισιτήριο εισόδου, και την ημέρα που οι διακομιστές κλείνουν, συχνά δεν αξίζει πια σχεδόν τίποτα.
Το τέλος της επιλογής παραμένει πρόβλημα, αλλά όχι αυτό που νομίζουμε
Πρέπει άραγε να σηκώσουμε τους ώμους μπροστά στο προαναγγελθέν τέλος του δίσκου στη PlayStation; Όχι, αντιθέτως. Η απώλεια της επιλογής μορφής αποτελεί πραγματική οπισθοδρόμηση, ακριβώς επειδή το φυσικό φέρει πραγματικά δικαιώματα συνδεδεμένα με το αντίτυπο: τη μεταπώληση, τον δανεισμό, τη μεταβίβαση, μια αντοχή στο κλείσιμο καταστημάτων. Το ψηφιακό δεν τα αντικαθιστά σήμερα. Ο αγώνας λοιπόν δεν είναι να σωθεί ένα μέσο υπό εξαφάνιση: είναι να επιτευχθεί ώστε αυτά τα δικαιώματα, σήμερα συνδεδεμένα με το φυσικό μέσο, να είναι εγγυημένα από τον νόμο ανεξαρτήτως μορφής. Αυτό ακριβώς είναι αυτό που ζητάμε στη συζήτηση γύρω από τον μελλοντικό Digital Fairness Act.
Το ερώτημα λοιπόν δεν είναι «φυσικό ή ψηφιακό;», αλλά «ποια δικαιώματα, και ποιες εγγυήσεις διάρκειας, ανεξαρτήτως μέσου;»
Διαβάστε επίσης: Κατέχετε πραγματικά αυτό που αγοράζετε; · Τι είναι το CLUF; · Φυσικό, ψηφιακό, Game Pass: τι κρατάτε πραγματικά;
Αναφορές
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
4.6/5 · 5 ψήφος
Σχόλια (0)
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει αυτό το άρθρο.