Stop Destroying Videogames: Europos Komisijos atsakymas ir kodėl kova tęsiasi

Tai buvo vienas iš labiausiai lauktų įvykių žaidėjų bendruomenei. 2026 m. birželio 16 d. Europos Komisija pateikė oficialų atsakymą į Europos piliečių iniciatyvą (EPI) „Stop Destroying Videogames“. Verdiktas: šiuo etapu naujo teisės akto nebus. Analizė ir kodėl tai dar ne istorijos pabaiga.

Faktų priminimas

Atsiradusi po to, kai Ubisoft 2024 m. uždarė The Crew, iniciatyva reikalavo, kad leidėjai privalėtų palikti savo žaidimus žaidžiamos būklės po to, kai baigiasi komercinis palaikymas (neprisijungus veikianti versija, bendruomenės serveriai ir pan.). Iniciatyvą pirmiausia inicijavo Ross Scott, ir ji peržengė visas reikiamas ribas:

• Komisijai pateikta 2026 m. sausio 26 d.;
• 1 294 188 patikrinti parašai (apie 1,3 milijono);
• ribos pasiektos 24 valstybėse narėse.

Galiojanti EPI įpareigoja Komisiją atsakyti, bet neįpareigoja priimti teisės akto.

Ką atsakė Komisija

2026 m. birželio 16 d. atsakyme (komunikatas C/2026/4110) Komisija nurodo, kad šiuo etapu neketina siūlyti prašomos bendros pareigos palaikyti žaidimus žaidžiamos būklės po jų komercinio platinimo pabaigos: ji tokią pareigą laiko neproporcinga. Intelektinė nuosavybė ir trečiųjų šalių licencijos yra pagrindinė kliūtis jos argumentacijoje, kartu su verslo laisve, sąnaudomis, komercinėmis paslaptimis, kibernetinio saugumo rizika ir techniniu žaidimų įvairiapusiškumu. Be to, ji pabrėžia, kad Europos vartotojų teisė jau suteikia žaidėjams garantijų.

Vietoj įstatymo Komisija įsipareigoja:

• iki 2026 m. pabaigos pradėti dialogą su pramone ir vartotojų atstovais, siekiant parengti savanorišką elgesio kodeksą dėl žaidimų „gyvavimo pabaigos“ valdymo;
• įtraukti žaidimų gyvavimo pabaigos klausimą į Direktyvos (ES) 2019/770 dėl skaitmeninio turinio taikymo ataskaitą;
• bendradarbiauti su asociacijomis ir institucijomis, kad vartotojai geriau sužinotų apie esamas teises.

Ką iniciatyva vis dėlto pasiekė

Būtų neteisinga teigti, kad peticija „nedavė jokios naudos“. Ji pasiekė tai, ką kartais gali pasiekti peticijos: atverti duris ir primesti temą. Konkrečiai: 1,3 milijono patikrintų parašų, susitikimas su Komisija, viešas svarstymas Europos Parlamente (2026 m. balandžio 16 d.), plenarinė diskusija (gegužės 21 d.), oficialus žaidimų gyvavimo pabaigos problemos pripažinimas, jos įtraukimas į Direktyvos 2019/770 stebėseną ir ilgalaikis politinis bei žiniasklaidos pagrindas Europos lygmeniu. Ko ji nepasiekė, tai prašomos normos.

Mūsų analizė: nuspėjama rizika, o tikrasis svertas yra kitur

Šio atsakymo rizika buvo įžvelgiama dar prieš priimant sprendimą. Tiesiogiai reikalauti bendros pareigos palaikyti žaidimus reiškė pasirinkti lauką, kuriame pramonė turėjo stipriausius argumentus: intelektinę nuosavybę, trečiųjų šalių licencijas, verslo laisvę, sąnaudas. Kalbant apie „savanorišką elgesio kodeksą“, pramonės savanoriškų įsipareigojimų istorija skatina atsargiai vertinti jo realų poveikį.

Tolesni veiksmai turi taikyti tiksliai: ne tiek kurti naujas teises, kiek taikyti jau esamas, įrodyti piktnaudžiavimus ir daryti įtaką rengiamiems teisės aktams:

• Direktyva (ES) 2019/770 (dėl skaitmeninio turinio) ir nesąžiningų sąlygų teisė jau leidžia ginčyti tokią praktiką kaip diskrecinis nutraukimas ar vienašalis pakeitimas be garantijų.
• RGPD ir DSA, kiekvienas savo faktinėje taikymo srityje (vienas dėl asmens duomenų tvarkymo, kitas dėl tarpininkavimo paslaugų), nustato skaidrumo ir sąžiningumo reikalavimus, kuriais galima remtis prieš tam tikrą sektoriaus praktiką.
• Būsimasis Digital Fairness Act (pasiūlymas skelbiamas iki 2026 m. pabaigos) yra skirtas dark patterns, priklausomybę skatinančiam dizainui, abonementų spąstams ir skaitmeninėms sutartims. Reikalaujame, kad jis apimtų žaidimų licencijoms būdingas problemas: informaciją prieš perkant, nepalankius pakeitimus, prieigos trukmę, paslaugos nutraukimą ir teisių gynimo priemones. Šis įtraukimas, kaip ir perpardavimo ar išsaugojimo klausimų įtraukimas, tebėra reikalavimas, kurį reikia kelti, o ne jau užtikrintas projekto turinys, ir būtent dabar, kol šis tekstas rengiamas, reikia daryti įtaką.

Peticija atvėrė duris ir primetė temą. Dabar klausimas yra šį dėmesį paversti teisinėmis bylomis, konkrečiais reikalavimais ir ilgalaikiu jėgų santykiu. Būtent dabar sprendžiasi rytojaus įstatymas.

Šaltiniai: Europos Komisija, atsakymas į EPI (2026 m. birželio 16 d.) · Oficiali iniciatyvos kortelė.

Oficialios nuorodos

• Europos Komisija, atsakymas į EPI „Stop Destroying Videogames“
• 2026 m. birželio 16 d. komunikatas C(2026) 4110 final, visas tekstas (PDF, anglų kalba)