Stop Destroying Videogames: Euroopan komission vastaus, ja miksi taistelu jatkuu

Se oli yksi pelaajayhteisön odotetuimmista tapahtumista. 16. kesäkuuta 2026 Euroopan komissio antoi virallisen vastauksensa eurooppalaiseen kansalaisaloitteeseen (ICE) ”Stop Destroying Videogames”. Tuomio: ei uutta lainsäädäntöä tässä vaiheessa. Analyysi, ja miksi tarina ei pääty tähän.

Taustaa

Aloite sai alkunsa Ubisoftin vuonna 2024 tekemän The Crew -pelin sulkemisen jälkimainingeissa, ja siinä vaadittiin, että julkaisijat velvoitettaisiin pitämään pelinsä pelattavassa tilassa kaupallisen tuen päättymisen jälkeen (offline-tila, yhteisöpalvelimet jne.). Erityisesti Ross Scottin ajama aloite ylitti kaikki vaaditut kynnysarvot:

• jätetty komissiolle 26. tammikuuta 2026;
• 1 294 188 vahvistettua allekirjoitusta (noin 1,3 miljoonaa);
• kynnysarvot saavutettu 24 jäsenvaltiossa.

Pätevä ICE velvoittaa komission vastaamaan, mutta ei säätämään lakia.

Mitä komissio vastasi

16. kesäkuuta 2026 päivätyssä vastauksessaan (tiedonanto C/2026/4110) komissio toteaa, ettei se tässä vaiheessa aio ehdottaa vaadittua yleistä velvoitetta pitää pelit pelattavina niiden kaupallisen myynnin päättymisen jälkeen: se pitää sitä suhteettomana. Immateriaalioikeudet ja kolmansien osapuolten lisenssit ovat keskeinen este sen perusteluissa, samoin kuin elinkeinovapaus, kustannukset, liikesalaisuudet, kyberturvallisuusriskit ja pelien tekninen moninaisuus. Komissio korostaa lisäksi, että eurooppalainen kuluttajansuojalainsäädäntö tarjoaa jo takeita pelaajille.

Lain sijaan komissio sitoutuu:

• käynnistämään vuoden 2026 loppuun mennessä vuoropuhelun toimialan ja kuluttajien edustajien kanssa pelien ”elinkaaren päättymisen” hallintaa koskevan vapaaehtoisen käytännesäännöstön laatimiseksi;
• sisällyttämään pelien elinkaaren päättymistä koskevan kysymyksen digitaalista sisältöä koskevan direktiivin (EU) 2019/770 soveltamiskertomukseen;
• tekemään yhteistyötä järjestöjen ja viranomaisten kanssa, jotta kuluttajien olemassa olevat oikeudet tulisivat paremmin tunnetuiksi.

Mitä aloite kuitenkin saavutti

Olisi väärin väittää, ettei vetoomuksesta ollut ”mitään hyötyä”. Se onnistui siinä, missä vetoomukset joskus onnistuvat: se avasi ovia ja nosti aiheen esille. Konkreettisesti: 1,3 miljoonaa vahvistettua kannatusta, tapaaminen komission kanssa, julkinen kuuleminen Euroopan parlamentissa (16. huhtikuuta 2026), täysistuntokeskustelu (21. toukokuuta), pelien elinkaaren päättymisen ongelman virallinen tunnustaminen, sen sisällyttäminen direktiivin 2019/770 seurantaan sekä kestävä eurooppalainen poliittinen ja mediallinen pohja. Se, mitä se ei tuottanut, on vaadittu normi.

Analyysimme: ennakoitavissa ollut riski, ja todellinen vipuvarsi on muualla

Tämän vastauksen riski oli tunnistettavissa jo ennen päätöstä. Yleisen ylläpitovelvoitteen vaatiminen suoraan tarkoitti sen kentän valitsemista, jolla toimialalla oli vahvimmat perustelut käytössään: immateriaalioikeudet, kolmansien osapuolten lisenssit, elinkeinovapaus, kustannukset. Mitä tulee ”vapaaehtoiseen käytännesäännöstöön”, toimialan vapaaehtoisten sitoumusten historia kehottaa varovaisuuteen sen todellisen vaikutuksen suhteen.

Jatkon on osuttava oikeaan: vähemmän uusien oikeuksien luomista kuin olemassa olevien soveltamista, väärinkäytösten todistamista ja vaikuttamista valmisteilla oleviin säädöksiin:

• Direktiivi (EU) 2019/770 (digitaalinen sisältö) ja kohtuuttomia ehtoja koskeva oikeus mahdollistavat jo sellaisten käytäntöjen riitauttamisen kuin harkinnanvarainen irtisanominen tai yksipuolinen muutos ilman takeita.
• RGPD ja DSA asettavat kumpikin omalla todellisella soveltamisalallaan (henkilötietojen käsittely toisessa, välityspalvelut toisessa) läpinäkyvyyttä ja lojaliteettia koskevia vaatimuksia, joita voidaan käyttää tiettyjä alan käytäntöjä vastaan.
• Tuleva Digital Fairness Act (ehdotus, joka on ilmoitettu vuoden 2026 loppuun mennessä) kohdistuu dark pattern -käytäntöihin, addiktiiviseen suunnitteluun, tilaajaloukkuihin ja digitaalisiin sopimuksiin. Vaadimme, että siihen sisällytetään pelien lisensseille ominaiset ongelmat: tiedottaminen ennen ostoa, epäedulliset muutokset, käyttöoikeuden kesto, palvelun päättyminen ja oikeussuojakeinot. Tämä sisällyttäminen, samoin kuin jälleenmyynnin tai säilyttämisen sisällyttäminen, on edelleen ajettava vaatimus, ei hankkeen valmis sisältö, ja juuri nyt, kun tätä tekstiä kirjoitetaan, siihen on vaikutettava.

Vetoomus avasi ovia ja nosti aiheen esille. Kysymys on nyt siitä, miten tämä huomio muutetaan oikeudellisiksi asiakirjoiksi, täsmällisiksi vaatimuksiksi ja kestäväksi voimasuhteeksi. Juuri nyt ratkaistaan huomisen laki.

Lähteet: Euroopan komissio, vastaus ICE:hen (16. kesäkuuta 2026) · Aloitteen virallinen tietosivu.

Viralliset lähdeviittaukset

• Euroopan komissio, vastaus ICE:hen ”Stop Destroying Videogames”
• Tiedonanto C(2026) 4110 final, 16. kesäkuuta 2026, koko teksti (PDF, englanniksi)