« L’Europe ne peut rien contre la fin du disque » : ce que dit vraiment le droit

Interpelată de jucători după anunțul încheierii producției de discuri PlayStation în ianuarie 2028, Comisia Europeană a răspuns, iar răspunsul ei a făcut titluri: « Europa nu poate merge împotriva deciziei PlayStation ». Acest lucru este corect din punct de vedere juridic. Dar a te opri aici înseamnă a trece pe lângă esențial. Analiză.

Ce s-a spus, exact

Întrebat de presă la Parlamentul European de la Strasbourg în iulie 2026, Michael McGrath, comisarul european pentru democrație, justiție, statul de drept și protecția consumatorilor, a declarat:

« Companiile sunt libere să ofere jocuri și servicii în modul pe care îl consideră potrivit, cu condiția ca drepturile consumatorilor să fie pe deplin protejate, în conformitate cu dreptul național și dreptul Uniunii. »

Traducere: Comisia nu va interveni și nu va propune o lege care să oblige Sony (sau pe oricine altcineva) să mențină un format fizic. Decizia ține, potrivit propriilor sale cuvinte, de « libertățile comerciale și contractuale ».

De ce, din punct de vedere juridic, are dreptate

Libertatea de a desfășura o activitate comercială este un drept fundamental al UE. Articolul 16 din Carta drepturilor fundamentale protejează libertatea de a desfășura o activitate comercială, ceea ce include alegerea produselor, formatelor și canalelor de distribuție proprii. A impune unui producător să continue să tipărească discuri ar constitui o ingerință directă în acest drept, care ar necesita un temei juridic solid și o justificare de interes general proporțională.
Dreptul consumatorilor reglementează modul în care se vinde, nu ce se fabrică. Principalele texte aplicabile jocurilor video (directiva 2019/770 privind conținuturile și serviciile digitale, directiva 2011/83 privind informarea precontractuală și dreptul de retragere, directiva 93/13 privind clauzele abuzive) impun obligații de conformitate, transparență și echilibru contractual. Niciunul nu impune și nici nu permite impunerea unui suport de distribuție.
Niciun text european aplicabil în prezent nu obligă un producător să mențină un format fizic. Nici DSA (regulamentul 2022/2065, care vizează platformele), nici DMA (regulamentul 2022/1925, care vizează controlorii de acces) nu se aplică acestei probleme. O eventuală intervenție nouă a legiuitorului european ar rămâne posibilă, dar ar trebui să se bazeze pe un temei juridic al Uniunii, să urmărească un obiectiv de interes general și să respecte proporționalitatea, precum și libertatea de a desfășura o activitate comercială.

Pe acest punct, dosarul este așadar clar: cei care sperau ca Bruxelles-ul să « blocheze » decizia Sony așteptau ceva ce dreptul european actual pur și simplu nu permite.

Unde răspunsul merită să fie întors pe dos

Pasajul interesant din declarația lui McGrath nu este « companiile sunt libere ». Este condiția: « cu condiția ca drepturile consumatorilor să fie pe deplin protejate ». Pentru că exact aici se află problema. Ce drepturi, concret, protejează cumpărătorul unui joc 100% digital?

Nu cumpărați un bun, acceptați o licență. Un drept contractual de acces, revocabil și modificabil în condițiile (adesea respectate necorespunzător) stabilite de lege, netransmisibil conform jurisprudenței actuale, așa cum amintește orice CLUF pe care nimeni nu îl citește.
Revânzarea la mâna a doua dispare de fapt. Justiția franceză a refuzat definitiv revânzarea jocurilor digitale (Curtea de Apel din Paris, 21 octombrie 2022, confirmată de Curtea de Casație la 23 octombrie 2024, cauza UFC-Que Choisir împotriva Valve, recurs nr. 23-13.738). Atâta timp cât mai existau discuri, exista o piață a jocurilor la mâna a doua, a împrumutului, a transmiterii. Sfârșitul discului stinge această piață fără ca vreun legiuitor să fi decis vreodată acest lucru: o simplă decizie industrială produce efectul pe care nicio lege nu l-a votat. Vezi analiza noastră completă despre revânzare.
Conservarea funcțională nu este garantată. Depozitul legal acoperă într-adevăr jocurile video, inclusiv cele digitale; limitele sale practice țin de colectarea efectivă, componentele de server și păstrarea unei experiențe efectiv jucabile. Când un magazin se închide sau un server se oprește, jocul poate dispărea, chiar dacă a fost « cumpărat pe viață ».

Cu alte cuvinte: sfârșitul discului este legal, dar transferă întreaga greutate a drepturilor voastre către un cadru digital care, la rândul său, rămâne în mare parte de construit. A spune « drepturile consumatorilor sunt protejate » la timpul prezent înseamnă a descrie o stare a dreptului care protejează actul de cumpărare, nu ceea ce jucătorii înțeleg prin a poseda, a împrumuta, a revinde și a păstra.

Adevărata bătălie: Digital Fairness Act

Nu este o întâmplare că această declarație survine la o lună după o altă întâlnire ratată: la 16 iunie 2026, Comisia a răspuns inițiativei cetățenești europene Stop Destroying Videogames (aproape 1,3 milioane de semnături) refuzând orice propunere legislativă, în favoarea unui dialog cu industria și a unui cod de conduită. Analiza noastră detaliată se află aici.

Dar dosarul nu este închis, iar aceasta este partea pe care titlurile de tipul « Europa nu poate face nimic » o uită sistematic:

La 9 iunie 2026, aproximativ 45 de eurodeputați din toate taberele (PPE, S&D, Renew, Verzii, Stânga și neafiliați) au scris președintei Comisiei Ursula von der Leyen, vicepreședintei Henna Virkkunen și comisarului McGrath pentru a cere o « propunere legislativă concretă », avertizând că o lipsă a răspunsului « ar trimite un semnal catastrofal tuturor cetățenilor UE ».
De la refuzul din 16 iunie, mișcarea s-a reorientat către amendarea Digital Fairness Act, viitorul text european privind echitatea digitală, aflat în pregătire la Comisie, pentru a include în el obligații privind conservarea și încheierea vieții jocurilor.

McGrath spune adevărul: cu dreptul actual, UE nu poate împiedica sfârșitul discului. Dar dreptul nu este o stare a naturii, el se schimbă. Nimeni nu cere serios ca Sony să fie obligat să tipărească discuri în 2028. Ceea ce este în joc este altceva: ca digitalul integral să fie în sfârșit însoțit de drepturi echivalente cu cele pe care suportul fizic ni le oferea implicit, în spiritul celor « 6 garanții » propuse de GamerGen: transparență înainte de cumpărare, revânzare reglementată, obligații de sfârșit de viață, conservare patrimonială.

Între timp, bătălia se mută pe un alt teren

Declarația lui McGrath închide o ușă: cea a dreptului consumatorilor și a libertății de a desfășura o activitate comercială. Dar în timp ce o închide, alte acțiuni avansează în altă parte, pe un teren juridic total diferit, pe care răspunsul Comisiei nu îl acoperă: dreptul concurenței.

Țările de Jos: fundația Stichting Massaschade & Consument derulează o acțiune colectivă (campania « Fair PlayStation ») prin care solicită aproximativ 457 de milioane de dolari daune-interese în numele a 1,7 milioane de utilizatori PlayStation din Țările de Jos. Punct important: această acțiune nu este o reacție la anunț, ea exista dinainte și vizează « taxa Sony », comisionul de 30% perceput pentru tot ce se vinde prin PlayStation Store; cauza a ajuns în fața tribunalului la sfârșitul lunii iunie 2026, cu câteva zile înainte de anunțul sfârșitului discului, care de atunci îi oferă cel mai bun argument. Președinta sa, Lucia Melcherts: « Sfârșitul discurilor elimină ultimul loc în care un joc PlayStation mai putea fi cumpărat și revândut la un preț competitiv. Fără disc, nu mai există piață de mâna a doua și nicio alternativă la PlayStation Store: începând din 2028, Sony decide singur prețul unui joc. » Dosarul citează exemplul Demon's Souls, rămas la 79,99 € pe PlayStation Store din 2020, în timp ce prețul său în magazinele fizice a scăzut rapid. O acțiune colectivă de același tip împotriva comisionului de 30% al PlayStation Store este de altfel în curs și în Regatul Unit.
Mexic: deputata federală Iraís Reyes și senatorul Luis Donaldo Colosio au anunțat o plângere la Comisión Nacional Antimonopolio (autoritatea mexicană a concurenței) pentru presupuse practici monopoliste: ei cer o anchetă, suspendarea planului Sony pe durata acesteia și garanții privind revânzarea, împrumutul și colecția. Formula lor rezumă miza: fără disc, « Sony ar fi judecător și parte în tot: consola, magazinul, distribuția și prețul ». Se adaugă preocupări specifice pieței mexicane: dispariția pieței de mâna a doua și a împrumutului între prieteni, precum și obligația de a descărca jocuri de 100 până la 150 Go în regiuni unde conectivitatea este insuficientă.
Brazilia: deputata federală Erika Hilton a cerut deschiderea unei anchete privind Sony, apreciind că sfârșitul discului restrânge revânzarea, împrumutul și conservarea și ignoră jucătorii cu conectivitate slabă, cu o posibilă încălcare a Codului de protecție a consumatorului. Procon-SP, agenția de protecție a consumatorilor din São Paulo, a reamintit public Sony că tranziția către digitalul integral va trebui să respecte drepturile consumatorilor, indiferent dacă aceștia cumpără fizic sau digital.

Acesta este un unghi pe care propria noastră analiză de mai sus nu îl acoperea: dreptul consumatorilor nu protejează formatul, dar dreptul concurenței, la rândul său, se interesează de poziția dominantă și de absența presiunii asupra prețurilor, independent de orice chestiune de format. Nimic nu este judecat în acest stadiu, dar aceste acțiuni arată că « Europa nu poate face nimic » nu înseamnă « nimeni nu poate face nimic ».

Și în timp ce Bruxelles-ul refuză să legifereze, Brasilia scrie o lege

Brazilia nu se oprește la anchetă. Deputata federală Jandira Feghali a depus proiectul de lege PL 3612/2026, inspirat direct din Stop Killing Games și sprijinit pe două texte existente: Codul de protecție a consumatorului și Marco Legal dos Games, legea-cadru braziliană a jocurilor video. Conținutul său seamănă izbitor cu ceea ce jucătorii europeni cereau Comisiei:

informare clară, înainte de cumpărare, atunci când un joc depinde de o conexiune permanentă la servere;
durată minimă de suport de doi ani după lansarea în Brazilia;
preaviz de cel puțin 180 de zile înainte de orice închidere de servere, afișat în joc, în magazine, pe canalele oficiale și, dacă este posibil, prin email;
depozit patrimonial voluntar al jocurilor la instituții competente;
un cadru care să permită comunității să mențină servere, fără a încălca dreptul de autor.

Este doar un proiect de lege, nu o lege: poate fi amendat, îngropat sau votat. Dar dovedește esențialul: nimic nu împiedică un parlament să facă exact ceea ce Comisia Europeană refuză deocamdată să propună. Într-o țară în care, potrivit Pesquisa Game Brasil 2026, aproximativ 82% din populație joacă jocuri video, argumentul politic contează.

Precedentul îngrijorător: Apple, Google și canalul unic

Paralela cu acțiunea din Țările de Jos nu este întâmplătoare. Apple și Google au fost atacate (Epic Games v. Apple, Epic Games v. Google) tocmai pentru că și-au impus magazinul ca unică poartă de intrare pe platforma lor, fără alternativă de plată sau de distribuție. Google a pierdut pe toată linia (verdictul juriului, decembrie 2023) și a ajuns până la urmă la o tranzacție: Play Store trebuie să se deschidă către magazine terțe începând din 22 iulie 2026, cu comisioane plafonate la 20% (acord care încă așteaptă aprobarea definitivă a judecătorului, în vara lui 2026). Apple, la rândul său, nu mai poate percepe comision pentru plățile efectuate printr-un link extern, în urma unei decizii de justiție pe care Curtea Supremă americană a refuzat să o suspende în mai 2026 (apelul său va fi pledat în fața ei la sfârșitul lui 2026, decizie așteptată în cursul anului 2027).

Punctul comun cu PlayStation: prin eliminarea discului, Sony transformă PlayStation Store în singurul canal posibil pentru a cumpăra un joc, exact situația care a costat scump Apple și Google. Digital Markets Act (regulamentul 2022/1925), care tocmai a forțat deschiderea magazinelor acestor doi giganți în UE, desemnează astăzi șapte « controlori de acces » (Meta, Alphabet, Amazon, ByteDance, Apple, Booking, Microsoft), dar niciun producător de console. Voci politice și industriale s-au ridicat în 2026 pentru ca PlayStation, Xbox, Nintendo și Steam să fie la rândul lor supuse acestuia.

Rămâne o diferență care a pus până acum consolele în mare parte la adăpost de acest tip de acțiuni în justiție: spre deosebire de un smartphone, consola se alege înainte de a cumpăra jocuri, ceea ce permite argumentarea că concurența se exercită în momentul cumpărării consolei în sine, nu ulterior (și că ecosistemul închis, adesea subvenționat de console vândute în pierdere, face parte din modelul acceptat de cumpărător). Dar o piață 100% digitală, fără nici cea mai mică alternativă de distribuție odată consola cumpărată, este exact terenul pe care acest raționament este cel mai fragil: acesta este exact unghiul pe care îl testează reclamanții din Țările de Jos.

Ce trebuie reținut

Da, Sony este în limitele dreptului său: libertatea comercială este protejată de articolul 16 din Carta drepturilor fundamentale a UE.
Da, Comisia spune adevărul: niciun text european de protecție a consumatorilor nu permite impunerea unui format de distribuție unei companii.
Dar « drepturile consumatorilor sunt pe deplin protejate » descrie dreptul de a cumpăra, nu dreptul de a poseda: revânzarea a murit în justiție (Casație, 2024), conservarea funcțională nu este suficient garantată, iar licența rămâne revocabilă în condiții pe care puține CLUF le respectă cu adevărat.
Un alt front este deja deschis, în afara domeniului acoperit de McGrath: dreptul concurenței, testat în Țările de Jos (acțiunea colectivă « Fair PlayStation », 457 milioane $) și în Mexic (plângere la autoritatea antimonopol).
Canalul unic creat de sfârșitul discului amintește de schema care a costat scump Apple și Google (Epic Games v. Apple/Google): dar niciun producător de console nu este astăzi desemnat « controlor de acces » de către Digital Markets Act, în ciuda apelurilor în acest sens din 2026.
Brazilia arată calea legislativă: anchetă cerută privind Sony, avertisment din partea Procon-SP și, mai ales, proiectul de lege PL 3612/2026 (transparență privind dependența de servere, suport minim de doi ani, preaviz de închidere de 180 de zile, conservare), exact ceea ce Comisia refuză deocamdată să propună.
Pârghia nu este așadar interzicerea sfârșitului discului: este obținerea faptului ca viitorul Digital Fairness Act (al cărui domeniu anunțat vizează dark patterns, designul care creează dependență și contractele digitale, dar nu încă revânzarea sau conservarea) să integreze drepturi digitale care să înlocuiască efectiv ceea ce discul garanta de fapt. Este o revendicare de susținut, nu un lucru dobândit, lăsând totodată dreptul concurenței să își facă treaba pe terenul prețurilor.

Comisia spune că nu poate salva discul. Nimeni nu îi cerea cu adevărat acest lucru. Ceea ce i se cere este să nu lase să moară odată cu el drepturile pe care acesta le purta.

De citit și: PlayStation oprește producția de discuri în 2028 · Analiza noastră a răspunsului Comisiei la Stop Destroying Videogames · Revânzarea jocurilor video digitale: legi, contradicții și căi de atac

« L'Europe ne peut rien contre la fin du disque » : ce que dit vraiment le droit